计分员对照画面构图、服装和对白，在制作方公开页面找到完整片段。原视频结尾有剧名、角色表和下集预告，转载版恰好在片尾出现前结束。
作品属性加四分，真人指控扣分
“爆料吃瓜短剧”讨论可以围绕剧情反转、角色选择和制作效果展开，但不能把角色行为直接记入演员现实经历。补回片尾后，作品来源和表演边界都能复查。
转载页面还加入“现场曝光”字幕，却没有提供拍摄地点、事件时间或独立来源。该字幕属于二次编辑，因此不计事实分，并因误导场景被扣两分。
| 计分项 | 变化 |
|---|---|
| 作品来源可复查 | +2 |
| 完整片尾与角色表 | +2 |
| 二次字幕误导 | -2 |
本轮赛果只覆盖页面状态
当前确认的是画面属于短剧表演，不对演员私人情况作任何推断。若转载页补充作品标识和修订说明，可重新计算透明度分，但传播量不重复累计。
更新时间：2026-10-21 · 作品属性裁判